中科与白癜风患者同在 http://finance.sina.com.cn/roll/20090928/14443069425.shtml来源：新浪众测作者：梦想是个猪前言Type-C定义了USB-PowerDelivery（USBPD）协议，能在一条线缆中同时支持高达W电力传输和数据通信，在USBPD芯片的配合下，能支持USBPD规范中定义的W功率（20V5A）。目前市面上W充电器并不多，我收集了这么四款，做一个简单的横向对比。这四款充电器分别是AnkerPowerPortAtomPD4、倍思GanW、Magic-ProProMiniQs、征拓SuperPort4。AnkerPowerPortAtomPD4AnkerPowerPortAtomPD4为两C两A设计，两个C口均可以单独输出W，A口输出最大5V2.4A。这四款充电器中，AnkerPowerPortAtomPD4的发布时间是最早的，Anker也是这四个品牌中第一个推出W快充的品牌。倍思GanW倍思GanW采用了折叠插头设计，也是这四款充电器中唯一采用GaN元器件的，两C一A三口输出，两个C口均可单独输出W，A口输出最大20V1.5A。Magic-ProProMiniQsMagic-Pro这个品牌估计大部分人比较陌生，辉煌资讯智能科技有限公司，年成立于香港，曾推出过主板、显卡、准系统等IT产品，ProMini为其旗下产品线，主要提供数码周边产品。Magic-ProProMiniQs为两C两A设计，两个C口可单独输出W，A口最大可输出22.5W。征拓SuperPort4征拓SuperPort4为两C两A设计，C1口可单独输出W，C2口可单独输出18W，A口可单独输出最大12V1.5A。外形尺寸及重量四款充电器中，除了倍思GanW为三口输出外，另外三款均为四口输出，除了倍思GanW为自带可折叠电源插头外，另外三款均为外接八字电源线。从尺寸上看，倍思GanW最小。四款充电器的具体参数如下——AnkerPowerPortAtomPD4：、85.5、33.8mm倍思GanW：94、55、30mmMagic-ProProMiniQs：.7、80.2、28.6mm征拓SuperPort4：.3、.3、22.5mm以上均为游标卡尺实测，和官方数据略有出入。四款充电器的重量分别是——AnkerPowerPortAtomPD.9g、倍思GanW.4g、Magic-ProProMiniQs299.1g、征拓SuperPort.7g。重量数据，比起65WGaN充电器的g左右普遍重量来看，这四款充电器分量都不轻。快充协议目前绝大多数第三方充电器都无法支持诸如VIVO等大电流私有快充协议，即便是VOOC号称开放了协议，目前能支持的都屈指可数。基于各个品牌的战略发展（赚钱第一）考虑，我们不太好去指责这些品牌为什么不能将快充协议统一一下，我们也没办法苛求电源厂家能做到无缝全覆盖。AnkerPowerPortAtomPD4的两个C口均支持PD2.0W、BC1.2DCP5V1.5A，两个A口均支持APPLE5V2.4A、BC1.2DCP5V1.5A、QC1.05V。倍思GanW的两个C口均支持PD2.W、PD3.0PPS3.3-21V63W、APPLE5V2.4A、SAMSUNG5V2A、BC1.2DCP5V1.5A、QC3.V、QC4、SAMSUNG-AFC25W、HUAWEI-FCP24W、SCP25W3.4-5.5V5A，A口支持APPLE5V2.4A、SAMSUNG5V2A、BC1.2DCP5V1.5A、QC3.V、SAMSUNG-AFC25W、HUAWEI-FCP24W、SCP25W3.4-5.5V5A。需要注意的是，倍思GanW的C口快充协议检测应该是出现了某种未知错误，因为C口实测确实是有W输出，而不是电流表上的60W。Magic-ProProMiniQs的两个C口均支持PD2.0W、PD3.0PPS3.3V-20VW，BC1.2DCP5V1.5A、QC3.V、QC4，两个A口均支持APPLE5V2.4A、SAMSUNG5V2A、BC1.2DCP5V1.5A、QC3.V、SAMSUNG-AFC15W、HUAWEI-FCP18W、SCP18W3.0-5.5V5A。征拓SuperPort4仅有C1口支持W输出，C2口只支持18W输出。C1口支持PD2.0W、PD3.0、BC1.2DCP5V1.5A、QC3.V、HUAWEI-FCP18W、SCP30W3.6-12V2.5A。C2口支持PD2.W、PD3.0、BC1.2DCP5V1.5A、QC3.V、HUAWEI-FCP18W、SCP30W3.6-12V2.5A。两个A口均支持APPLE5V2.4A、BC1.2DCP5V1.5A、QC3.V、SAMSUNG-AFC25W、HUAWEI-FCP18W。从快充协议的支持数量看，AnkerPowerPortAtomPD4还是略少了一点，这一方面是因为该充电器推出市场的时间比较久，各种快充协议推陈出新的速度太快，导致AnkerPowerPortAtomPD4在现阶段的快充技术上表现出劣势。OCP测试电源的OCP过流保护测试，主要是测试充电头输出电流过高时自动切断输出进入保护，通过OCP测试也可以测出这款充电器的最大输出功率。这里四款充电器都仅仅只测试W输出的C口，对A口不做测试。测试方法是诱骗出20V5A后，用电子负载逐步增加输出功率，直到电源进入保护状态，然后再在最大输出功率状态下稳定输出10分钟。AnkerPowerPortAtomPD4的C口实际最大可输出功率达到了.8W，超出标称功率7.8W。倍思GanW的C口实际最大可输出功率为.6W，超出标称功率1.6W，从数据看，这款充电器的最大可输出功率设计上略显保守。Magic-ProProMiniQs的C口实际最大可输出功率达到了.2W，超出标称功率20.2W。征拓SuperPort4的C1口实际最大可输出功率达到了W，超出标称功率15W。C+A两口实测对于这种桌面充电器来说，我们的使用场景中，多口同时使用是非常常见的，我选取了最常用的C+A模式，看看在这种情况下充电器的输出情况如何。在单C口输出时，AnkerPowerPortAtomPD4显示最高输出20V5A。插入A口供电输出后，C口显示最高输出20V4.55A。因为只有一台电子负载，无法测试A口和C口同时输出时的极限功率，另外，这款充电器的A口无法握手我的红米K20P的快充协议，因此在实测中A口给K20P充电时只有7W，此时C口实际可稳定输出最高功率为98W。在单C口输出时，倍思GanW显示最高输出20V5A和3.3-21V5A。插入A口供电输出后，C口显示最高输出20V4.35A和3.3-21V4.35A。倍思GanW的A口可以顺利握手我的K20P超级快充，充电功率超过20W，此时C口实际可稳定输出最高功率为92W。在单C口输出时，Magic-ProProMiniQs显示最高输出20V5A。插入A口供电输出后，C口显示最高输出20V5A。Magic-ProProMiniQs的A口能握手红米K20P的快充协议，充电功率在17W左右，此时C口实际可稳定输出最高功率为W。在单C口输出时，征拓SuperPort4显示最高输出20V5A。插入A口供电输出后，C口显示最高输出20V5A。征拓SuperPort4的A口能握手红米K20P的快充协议，充电功率在15W左右，此时C口实际可稳定输出最高功率为W。电压稳定性电压稳定性，主要是测试当电源输出额定电流时，电压压降情况。因为四款电源的额定电流都是5A，以下测试均为输出5A时的实际电压。AnkerPowerPortAtomPD4在输出5A电流时，电压为19.06V，实际输出功率95.3W。倍思GanW在输出5A电流时，电压为18.68V，实际输出功率93.4W。Magic-ProProMiniQs在输出5A电流时，电压为19.82V，实际输出功率99.2W。征拓SuperPort4在输出5A电流时，电压为19.56V，实际输出功率97.8W。转换效率考虑到实时电压略有差异，这个转换效率仅做参考，事实上，通过对数十个充电头样本的测试发现，大多数电源的转换效率都非常接近，普遍在0.9左右。以下测试均为C口W输出时的结果，且包含线损和电源测试表消耗功率。AnkerPowerPortAtomPD4的整机消耗功率为.9W，转换效率0.。倍思GanW的整机消耗功率为.3W，转换效率0.。Magic-ProProMiniQs的整机消耗功率为.6W，转换效率0.88。征拓SuperPort4的整机消耗功率为.4W，转换效率0.。单C口满载一小时表面温度还是因为手里只有一台电子负载，没办法同时C+A满载输出，所以仅仅测试了C口标称功率W的满载一小时表面温度。事实上，即便只做了单C口W满载输出，也属于极限测试范畴了，在实际使用场景中，很少有能够W满载持续输出的情况，所以实际使用中，充电器的表面温度应该是会低于这个测试结果的。以下测试是在室温26摄氏度时进行。AnkerPowerPortAtomPD4的表面最高温度为60.2摄氏度。倍思GanW的表面最高温度为88.8摄氏度。Magic-ProProMiniQs的表面最高温度为81.1摄氏度。征拓SuperPort4的表面最高温度为78摄氏度。以上四款充电器的表面温度测试，倍思GanW比另外三款要更高一些，从热成像图上可以清楚的看到，倍思GanW的最高温度出现在充电器母口的铁皮和C线的公口铁片接触点，这个点的温度比外壳其他部位要更高是非常好理解的，从外壳的其他部位温度来看，倍思GanW比起Magic-ProProMiniQs和征拓SuperPort4只是略高一点，这样的温度对于正常使用来说还是没有什么问题。总结通过以上的测试结果，具体分析如下：尺寸和重量上，倍思GanW占有绝对优势，但是这款充电器只有两C一A三口，其他三个都是四口。快充协议上，倍思GanW支持的快充协议数量最多，AnkerPowerPortAtomPD4能支持的快充协议虽然较少，但对于苹果用户来说已经完全足够。OCP测试上，Magic-ProProMiniQs表现最好，C口最高可输出功率达到了.2W。C+A两口同时输出时，Magic-ProProMiniQs和征拓SuperPort4的C口输出功率都不会出现变化，依然能保持在W以上。电压稳定性上，Magic-ProProMiniQs表现最好，这应该是和其留有足够余量有关，征拓SuperPort4的表现也非常不错。转换效率上，征拓SuperPort4略低于其他三款。单C口满载一小时表面温度测试上，AnkerPowerPortAtomPD4的表现最好，表面温度远低于另外三款，该款产品的长时间使用稳定性上是最好的。购买建议：AnkerPowerPortAtomPD4是非常适合苹果用户使用的，不管是给苹果笔记本还是苹果手机充电，表现都非常好，而且这款产品的市场认可度和美誉度也非常高，但是对于安卓用户支持力度不够；倍思GanW适合更追求便携性的用户，不需要额外带八字线，出差使用非常方便；Magic-ProProMiniQs和征拓SuperPort4更适合给超过65W功率的独立显卡的笔记本供电，同时还能再插上两台手机。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/7842.html
