前言
如果大家使用过传统的直插W充电器，就会知道这个大块头不是什么插座都能hold住的，尤其是老一点的墙插，那是根本把持不住啊。而且一般充电线也就一米多点，想要边充边用，还要给充电器配个插线板，使用体验就大打折扣。
幸好厂家们也想到了这一点，开始推出桌面充电器来解决这个问题。而倍思则格外上心，此前评测过的65W、W多款氮化镓桌面充电器产品，都广受市场青睐。而这次倍思又小小地升级了W氮化镓桌面充电器，除了原有的2C2A四个USB输出接口外，增加了两个AC交流插口，为用户提供更多选择，具体几何下面就为大家详细介绍。
产品介绍
倍思W氮化镓桌面插线板一如既往的简洁包装，印有功率和产品外观，采用了倍思第三代GaN技术。
打开包装，内含插线板、充电线、贴纸和说明书。
磨砂和亮面拼接的塑料外壳，上侧面印有Baseus的logo。
DC直流接口和AC交流插口均匀对称分布在三个侧面。
特写：另一面印有WGaN的字样，而且两侧都增设了AC交流插孔。
倍思W氮化镓桌面插线板正面配置了2C2A四个输出接口，均支持快充。
两个USB-A接口和同系列的其他产品不太一样，由于有着W的功率，功率分配不再捉襟见肘，双口均支持快充，
接口上方还有一颗电源指示灯，通电后亮起冰蓝色灯光。
在插线板的底部印有参数信息：
型号：CCGAN-2ACC
输入-V~50/60Hz，2.5AMax
USB-C1/C2输出：5V/9V/12V/15V3A，20V5AWMax
USB-A1/A2输出：5V/9V/12V/20V3A
电源线连接处做了加强处理，减少日常使用中拖拽带来的磨损开裂。
电源线的长度约为cm。
插头为三脚接地设计，10AV~的规格绰绰有余。
插头的侧面留有凹陷，方便用户插拔，细节处理还挺贴心。
插头为一体注塑成型，印有Baseus的logo。
由于增加了AC插孔，所以这次的体积略长，长度约为.83mm。
高度约为38.05mm。
宽度约为46.79mm。
和苹果96W充电器对比。
倍思W氮化镓桌面插线板的正面和一元硬币比较。
插线板的带线重量约为.2g。
拿在手里的大小如上图所示，比起传统的笔记本适配器小巧了不少。
自带的数据线通过收纳带固定，C2C接口配置。
数据线长度约为cm。
而且这根数据线内置了E-Marker芯片，支持5A的大电流。
产品评测
介绍完倍思W氮化镓桌面插线板的外观尺寸，接下来就带大家看一看这款插线板的具体使用体验。充电头网会从协议测试、兼容性测试、充电全程测试、待机功耗测试等方面带大家全方位了解这款插线板。
协议测试
协议方面，使用ChargerLAB的POWER-ZKT读取插线板USB-C接口的快充协议，实测支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0和PPS等充电协议。
PDO报文方面，支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A和20V5A五组固定电压和3.3V-21V4.05A一组PPS电压档位，有着更好的设备兼容性。
USB-A接口支持的协议同样丰富，实测支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP、PE等充电协议。
充电兼容性测试
兼容性测试环节可以清楚的得知插线板为各个设备的充电情况，充电头网会使用数十款设备搭配插线板进行测试，为读者呈现真实的测试数据。
使用USB-C接口为iPhone13ProMax充电，输入端功率约为9.2V2.92A26.88W。
为红魔6Pro充电，功率约为18.19V5.14A93.55W。
为黑鲨4Pro充电，功率约为17.76V5.14A91.34W。
为iPadPro充电，功率约为15.14V2.04A30.96W。
为MacBookPro充电，功率约为19.72V4.57A90.27W。
为SwitchTV底座供电，成功触发TV模式，功率约为4.63W。
将数据整理入表，充电器兼容性相当不错。
将充电功率从高到低排序，制成柱状图方便大家直观的比较不同设备间充电功率的差别。
使用USB-A接口为红米Note11Pro+充电，输入端功率约为9.81V2.32A22.82W。
为魅族18Pro充电，输入端功率约为9.24V3.13A28.97W。
为小米11充电，输入端功率约为8.8V2.76A24.33W。
USB-A接口为设备充电的兼容性也不错，最高的魅族18Pro功率来到了28.98W。
将充电功率从高到低排序，制成柱状图方便大家直观的比较不同设备间充电功率的差别。
两个USB-C接口同时为iPadAir和MacBookPro充电，功率分别为28.76W和62.92W，合计功率90.68W。
C1和A2同时为MacBookPro和魅族17Pro充电，功率分别为62.91W和22.09W，合计功率85W。
两个USB-A接口同时为魅族17Pro和三星S20Ultra充电，功率分别为9.11W和8.79W，合计功率17.9W。
使用一个USB-C和两个USB-A接口同时为MacBookPro、魅族17Pro和三星S20Ultra充电，功率分别为62.9W、9.12W和8.74W，合计功率80.76W。
使用一个USB-A和两个USB-C接口同时为魅族17Pro、MacBookPro、和iPadAir充电，功率分别为21.91W、58.02W和19.37W，合计功率99.3W。
四口同时为魅族17Pro、MacBookPro、三星S20Ultra和iPadAir充电，功率分别为9.13W、58.05W、8.73W和19.35W，合计功率95.26W。
充电全程测试
针对这一章节的测试，此次选择的是使用充电器为MacBookPro充电，下面来看实测数据。
这是使用倍思W氮化镓桌面插线板的USB-C接口为MacBookPro充电全程的数据变化，整个过程功率呈阶梯式的下降状态，共分为4个阶段，于2小时18分充电结束。
将充电全程绘制成曲线图，可以看出半小时充电40%，1小时充电75%，完全充满需要2小时17分。
待机功耗测试
充电器如果经常插在插座上不使用也是会耗电的，只不过非常小而已。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。
经过功率计测试，充电器在V50Hz的空载功耗为0.W，换算下来一年损耗的电能约为0.77KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.46元左右。
V60Hz时的空载功耗为0.W，换算下来，一年损耗的电能约为0.2KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.12元左右。
转换效率测试
充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是充电器在V50Hz和V60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下：
V50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从78.2%到91.1%不等。
V60Hz下，充电器的转换效率从78.15%到89.77%不等。
纹波测试
由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。
这是使用充电器在V50Hz交流输入下的纹波测试，纹波测试分为空载（柱状图中Y轴电流为0A）和重载（柱状图中Y轴电流为非0A）两种，最高为52mVp-p，充电器处于15V3A输出；最低为20mVp-p，充电器处于20V0A空载状态。
V60Hz下，最高为44mVp-p，充电器处于20V5A输出状态；最低为10mVp-p，充电器处于12V0A空载状态。
纹波测试小结
国家标准中充电器纹波要求是不高于mVp-p，倍思W氮化镓桌面插线板在V60Hz、V50Hz输入电压下，所有输出功率纹波峰峰值均低于mVp-p这个标准，表现不错。
温度测试
前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让充电器以W功率持续输出一小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。
首先来看看在V50Hz的市电环境下，充电器的温度表现。
一小时后充电器的两个面最高温度68.6°C。
另外两个面最高温度为73.2°C。
再看看V60Hz的市电环境下。
一小时后充电器的两个面最高温度71.6°C。
另外两个面最高温度为74.7°C。
1小时满载稳定性测试
长时间使用，充电器会不会因为过热而降频？充电头网也对倍思W氮化镓桌面插线板进行了测试。
将充电器档位调至20V5A，以W功率持续输出一小时，测试过程中电压、电流呈水平直线，无明显波动情况，长时间满载使用也相当稳定。
充电头网总结
倍思桌面充电器、插线板有多款，造型上大同小异，都采用了同样的四口输出设计，大家肯定看的眼花缭乱，这里笔者整理了目前推出的四款该类产品数据。
桌面用电讲究的就是一个整洁高效，而倍思同时推出AC插孔版和普通版的意义就在于此，桌面的其他电器也能供电，彻底摆脱插线板的束缚，充电用电一条龙服务。
倍思W氮化镓桌面插线板配备了2C2A四个USB输出接口，以及2个AC交流插口来扩展更多场景。直流接口最高支持W功率，多口使用时功率分配智能，能最大程度的榨干W的潜力，不会有一口输出三口围观的现象，充电体验上无可挑剔。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/4938.html
