自苹果取消随机附赠的充电器之后，各品牌便争先恐后地推出了各式各样的充电器。
无论是外观造型、体积大小，还是接口功率、快充芯片，充电器都进行了一次跨越式的升级，而作为消费者的我们看得不亦乐乎。
时间来到年，充电器之间的竞争进入到白热化阶段，品牌方眼看充电器很难再卷出水花，那下一步该怎么走？
目前已经有品牌方告诉我们答案了：让插座卷起来！
插座是很常见的产品，不过这些年市场一直很平静，以至于大多数人的概念里，插座就是用来插电/接电的。
同样的。
充电器也需要插座才能正常工作，但要是把插座和充电器结合起来，那插座就变得相当有趣了。
估计到这里就有人会问了，之前不是有插座带了充电器功能吗？
没错，早年是有插座带了充电器功能，但它们的充电功率普遍都偏低，部分产品也只是到了20W的充电功率。
要想想充电器现在都奔着W去了，插座要还是20W的充电功率合适吗？
So，今天就找来充电功率在65W的插座，进行一次多维度的对比测评，来看看是电工品牌做得好，还是数码品牌做得好。
注：考虑到整个测试流程较长，条形插座横评将在后续送上，本次主要以方形插座为主。
一号选手：公牛65W快充魔方插座
公牛作为插座界的扛把子，推出的产品可以说是数不胜数，而且样式形态相当多。
和以往公牛魔方插座无明显变化，但升级到了65W快充。
购入价格：元。
链接：
公牛（BULL）65WPD苹果/华为快充魔方插座/插线板/插排/接线板京东月销量1万好评率99%无理由退换京东配送旗舰店￥购买二号选手：倍思GaN3Pro氮化镓桌面插线板
和倍思其它的充电器一样，命名上直接标识氮化镓，而且命名简单粗暴：桌面+插线板。
除了插座本体以外，倍思还附赠一根CToC连接线。
有个小插曲：阿东诚不我欺，标签、塑封纸都没了，说它是二手我都觉得幸运。
购入价格：元。
链接：
倍思（Baseus）氮化镓充电器桌面插线板65W快充头USB/Type-C插座京东月销量好评率98%无理由退换京东配送旗舰店￥购买三号选手：绿联65W智充魔盒Cube
绿联智充魔盒的定义比较偏生活，如果命名不是带有65W标识，谁知道它是个插座呢。
包装文案：不只是排插，亦是空间艺术品。
购入价格：元
链接：
绿联65W氮化镓充电器插座排插接线板苹果PD快充头Type-C/USB智充魔盒京东月销量好评率98%无理由退换京东配送旗舰店￥购买四号选手：ON摩天轮65W氮化镓快充插座
可能ON对大家比较陌生，但提到飞利浦就不陌生了，ON是飞利浦插座推出的新品牌，专注于年轻人。
本次横评定价最便宜的选手，包装盒是最有个性的一个，难道这就是年轻的力量？
购入价格：元
链接：
公牛BULL摩天轮usb创意多功能家用旅行魔方插板带线插排插座转换器olevo黑色--G京东好评率%无理由退换￥购买下面进入横向对比环节。
四款产品形态略有不同，谁大谁小又或者是谁功率密度高，这里不做论述。
插尾均为扁头设计，可以藏在角落里保证不凸起。
只有绿联是1.8米延长线，其余三款均为1.5米。
公牛有3个AC强电接口，2个USB-C接口，1个USB-A接口
ON有3个AC强电接口，2个USB-C接口，1个USB-A接口
绿联有3个AC强电接口，2个USB-C接口，2个USB-A接口
倍思有1个AC强电接口，2个USB-C接口，2个USB-A接口
至于外观方面的细节差异。
四款产品公牛跟绿联配有独立开关，不需要使用时可以直接断电，ON和倍思只能通过拔插头来进行断电。
此外均配备工作指示灯，而抛开指示灯的颜色不同外。
ON指示灯在顶部，亮度偏亮晚上略微刺眼。
倍思指示灯在正面，亮度比ON暗一点。
绿联指示灯在正面，白天需在特定角度下才看得见，晚上正常可见。
公牛指示灯在背面开关按钮上，亮度不错但查看需翻转插座。
外观部分总结
四款产品好不好看就因人而异，这里就不作过多评价。
不过在质感这一块绿联最好，金色镶边、撞色设计等处理是加分项。
随后就是上手较扎实的倍思，公牛和ON的塑料感比较强，而且细节处理有待提高。
或许是ON为了低价做了牺牲，其线材处理相比其它三款有些粗糙。
接口配置的不同决定了用电体验的不同。
只有一个AC强电口的倍思，在适用场景上明显偏局限，其余三款插座则适用性广泛一点。
另外在插头插入插座的过程中，倍思和绿联最紧实，能感觉到安全门这一道屏障。
公牛和ON则是比较松弛，插入和拔出的过程都不需要怎么用力。
回到DC弱电方面，四款产品均内置65W快充模块，且都是氮化镓方案。
其次在充电协议方面，主流PD协议、QC协议基本支持，而最大的区别是在PPS协议上。
如果对PPS协议有着较高的支持能力，那么部分魔改PPS协议的手机，能获得更好的快充体验。
公牛两个C口支持相同的快充协议，包括Apple2.4A/PD/QC/AFC/FCP/SCP协议。
支持3.3V~11V-5A一组PPS快充档位。
A口最高18W快充，较C口少了PD、PPS以及QC4+协议。
倍思两个C口支持相同的快充协议，包括Apple2.4A/PD/QC/AFC/FCP/SCP协议。
支持3.3V~11V-5A一组PPS快充档位。
两个A口仅橙色A口支持快充，较C口少了PD、PPS以及QC4+协议。
需要注意的是。
官方宣传橙色A口支持60W输出，但客服表示目前没有设备能触发A口60W输出，实际测试中也只能达到28W。
黑色A口只允许最高5W输出。
绿联两个C口支持相同的快充协议，包括Apple2.4A/PD/QC/AFC/FCP/SCP协议。
支持3.3V~21V-3A一组PPS快充档位。
两个A口支持相同的快充协议，最高22.5W输出，较C口少了PD、PPS以及QC4+协议。
ON两个C口支持相同的快充协议，包括Apple2.4A/PD/QC/AFC/FCP/SCP协议。
支持3.3V~21V-3A一组PPS快充档位。
A口官方宣称最高支持60W，但实际情况跟倍思相同：目前没有设备能触发A口60W输出。
实测最高能输出25W左右，较C口少了PD、PPS以及QC4+协议。
四款插座A口和C口的快充协议整理如下：
不难发现四款插座的C口只有PPS协议略有不同，其中绿联和ON支持3.3V~21V-3A档位，倍思和公牛支持3.3V~11V-5A档位。
此外A口最高支持功率不同，实测倍思、ON、绿联、公牛的充电功率依次降低。
注意，倍思跟ON宣称A口最高60W输出，实际上没有设备能够触发60W输出。
至于在多口模式下的电流分配情况，四款插座的情况具体如图。
不难看出三口的ON和公牛多口模式相近，倍思更多是把功率集中在USB-C1口，绿联则是以四口均衡为多口工作模式。
在把所有插孔都插满之后，四款插座出现了三种风格。
倍思和绿联能平放在桌面，且不会出现「蜘蛛网」的情况。
1
另外相对倍思而言，绿联在三个AC接口插满时也不会杂乱。
ON正如其摩天轮的命名，AC线、DC线以插座中心散开。
公牛则是一环套一环，同样不能很好地走线/绕线。
从插孔全部插满的情况来看，绿联和倍思明显要思考的更多一些，可以方便整理和收纳。
待机功耗
将充电器集成到插座里面，也就意味着充电器会一直插着一直耗电。对于没有独立开关的插座，待机功耗表现相当重要。
四款产品的具体表现如图，V时绿联表现最好，V时公牛表现最好。
发热测试
四款插座使用PD诱骗器进行65W满载输出30分钟后，在室温25℃的环境下的红外热成像图如下。
到了温度测试环节就有点刺激了。
最显眼的是ON一骑绝尘，外壳最高温度快接近强制认证的95℃标准，要是再高一点就无法通过认证。
剩余三款插座就比较均衡了，而且温度都集中在USB口附近。
总结
既然是总结部分咱也就不拐弯抹角了，直接说四款插座的购买建议。
首先ON在温度表现环节直接败下阵，所以即便它性价比最高都不推荐。
另外网上翻了一圈ON摩天轮65W插座的评测，发现满载之后温度也有在80℃左右的机友，因此并不能排除我手上这个是温度过高的个例。
在倍思、绿联和公牛这三款插座里面，最推荐的是绿联65W智充魔盒。
一方面是因为它的接口足够多，而且温度等方面表现不错，另一方面是它的质感在四款插座里面最好，接口插满的情况下也比较好收纳。
但要是对AC强电口的需求不大，愿意牺牲接口去省下20~30元的价格，那么倍思桌面插线板还不错，当然也得接受它没有独立开关。
至于公牛65W快充魔方插座，外观常规质感相对一般，接口布局也不是合理，因此在目前这个价位不太推荐。
防杠说明：以上结论仅针对这四款插座，且是结合购买价格得出的结论，若您不认可则您说的什么都对。
题外话
看到这里估计专业的小伙伴会说了，为什么没有波纹测试和转化效率对比。
原因除了我比较懒以外，更重要的是目前充电器严格要求了波纹不得高于mVp-p，四款插座都是正规的品牌产品，所以波纹测试这一块都不会有问题。
没有转换效率则是因为测试数据实在是太庞大，而且四款插座在各档位的结果相当接近，对于本次四款插座横评没有太大的影响。
当然要是感兴趣可以找专业机构的单品评测，本次横评受限于篇幅长短就不再论述。
未来估计会有更多类似的高功率插座出现，到时候再增加多功能插座的横评样本，顺便把本次横评缺席的长条插座补上。
最后，感谢有耐心的你能看完，要是有帮助的话，就顺手点赞收藏一下呗~
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/4435.html
